Ah, Eles gostam de prejuízo

Ontem, em mais uma demonstração de burrice, incompetência, prepotência e acima de tudo falta de preparo da polícia, houve mais um problema envolvendo torcidas organizadas. Dessa vez no Morumbi, a torcida do corinthians entrou em confronto com a polícia. Alguns torcedores, assustados, tentaram voltar ao estádio mas, alguns não conseguiram e acabaram sendo prensados/pisoteados. Muitos sofreram fraturas, luxações e outros ferimentos.

Vamos fazer uma pequena "escalada" de asneiras.

1ª = O São Paulo resolve avisar no início da semana que irá destinar à torcida do Corinthians, apenas 10% dos ingressos postos à venda. Ou seja, 6.800 ingressos. Custava, para a diretoria do São Paulo, avisar no início do campeonato, que não mais iria dividir o estádio de forma igualitária com a torcida do Corinthians como já faz com Palmeiras desde 2005 e Santos desde 2002 ???

2ª = A diretoria do clube alvinegro manifesta repúdio à diretoria do São Paulo, dizendo que "só nos resta lamentar a desastrosa decisão da diretoria são-paulina, cujo raciocínio simplista e egoísta pode causar anomalias irreparáveis ao público esportista".Primeiro de tudo: O estádio do Morumbi é do São Paulo. Por mais que a atitude do clube proprietário do local do jogo não fosse das melhores, há de se entender que, se o São Paulo quiser, de última hora liberar para venda, mais 10.000 ingressos pro setor amarelo pra torcida do Corinthians, ele pode. Afinal é ele que manda ali. O Corinthians assim, pensa estar no direito de mandar alguma coisa no estádio dos outros. Fosse esse jogo Vasco x Botafogo no maracanã, aí sim caberia a reclamação. Azar de quem nem estádio tem, ou vive do dos outros.

3ª = Há quanto tempo é dito sobre dirigentes que dão ingresso pra torcida organizada ou em privilégios para obtê-los? Há quanto tempo se fala que torcedores organizados são "bandidos travestidos de torcedor"? Há quanto tempo se diz que esses vândalos causam prejuízo físico/financeiro para os clubes? Pra quê o Corinthians foi destinar 4.800 bilhetes para a(as) torcida(s) organizada(s)? Pra ela ficar quietinha quando o time estiver no buraco? Pra fazer festa na arquibancada? Pra que o corinthians destina 70% dos seus ingressos pra elementos que, digamos, não têm a melhor das índoles? Pra causar prejuízo, apenas. Veja bem. Existem dois comentários. O primeiro: o ingresso é dado para a organizada. Segundo: é vendido pela metade do preço. Pois bem. Façamos o seguinte cálculo: cada ingresso, tem o preço mínimo - aqui em São Paulo - de R$ 20. Se os ingressos são vendidos pela metade do preço, R$ 10.O clube, sem contar meias-entradas, deixa de receber - levando em conta sempre 4.800 entradas - R$48.000 por jogo. Supondo que esse clube chegue a final da Libertadores, às finais do Paulista (semi-final e final) e o brasileirão teremos: 7 jogos da libertadores, aprox. 12 jogos do paulista e 19 jogos do brasileirão. Isso dá 38 jogos. Perdendo-se 48.000 reais por jogo, se chega a quantia de... R$ 1.824.000,00. UM MILHÃO OITOCENTOS E VINTE E QUATRO MIL REAIS! Quase 2 milhões de prejuízo num ano só com torcida organizada.Se vender pela metade do preço. Se ceder os ingressos gratuitamente, aí a quantia pula para R$ 3.648.000,00. Praticamente três milhões e meio de reais de prejuízo num ano. UM ANO. Para um clube atolado em dívidas, como os deste país, faz uma diferença enorme. Sem contar a inflação do preço dos ingressos - imaginem - em DEZ ANOS prejuízo chegaria na casa dos, respectivamente, R$18.240.000,00 ou R$ 36.480.000,00. Em Resumo: Um descalabro.

Será que tudo isso paga uma vida? Eu acho que não.

Austrália quer copa

A Austrália manifestou interesse em sediar a copa do mundo de 2018 e 2022. Quem afirmou isso foi Frank Lowy, presidente da federação Australiana de Futebol. De cara achei uma boa. Seria o último continente que faltava seguindo o tal "rodízio" que a Fifa sonhou em por em prática, mas que não deu certo por motívos óbvios. 

Os possíveis adversários para a candidatura para sediar a copa - mostrar interesse é diferente de lançar candidatura - são Inglaterra, Rússia, Indonésia, Japão, Catar, China, México e Estados Unidos. Talvez, somente ingleses, chineses e norte-americanos possam tirar a copa da terra dos cangurus. O Catar é quase impossível. Dinheiro tem, quero ver se o calor vai deixar. Os demais países são apenas fumaça. Alguém aí já tentou imaginar uma copa do mundo na Indonésia ou na Rússia?  

A Austrália já sediou uma olimpíada - muito bem organizada, por sinal - tem experiência no negócio. Coisa que o Brasil não tem.

A Copa e seus estádios.

A copa do mundo que se avizinha, já começa a deixar em polvorosa muitos membros da imprensa já começam a fazer algumas sondagem sobre quem vai ficar com as doze partes do bolo.

Sinceramente, nada me seduz muito. Pra mim a abertura e a final seriam no Mineirão e Maracanã respectivamente. Segundo a FIFA, os estádios tem que ter, no mínimo, 80 mil assentos para o primeiro e para o derradeiro jogo e 40 mil lugares (cadeiras) para os demais certames. Segundo os organizadores - de cada cidade obviamente - os maiores estádios serão os de Brasília (76.232) Mineirão (74.300) e Maracanã que teria sua capacidade reduzida de 94.000 pessoas aproximadamente para 86.100 espectadores.

Partindo dessa premissa, seja o Morumbi, seja o Palestra Itália, nenhum dos dois teria capacidade suficiente para abrigar o jogo de abertura, sendo que o mesmo é o causador das maiores rivalidades entre políticos que querem a abertura da copa em seu estado. Os maiores candidatos, hoje são: São Paulo, Brasília e, correndo por fora, Belo Horizonte. A Fifa obviamente não cobrará tal capacidade afinal, a Allianz Arena em Munique só tem 66 mil lugares.

Vamos lá.

São Paulo tem a preferência por ser a maior - e mais importante - cidade do país. Brasília é a capital e centro político da nação. Entretanto duas coisas soam contra essas candidaturas. Contra a capital paulista, reza que o Morumbi é arcaico e tem problemas no que se refere à visibilidade do campo e possíveis locais de reforma. Num vídeo que mostra o projeto paulistano, se nota que não há arquibancadas ao lado do campo no primeiro lance de arquibancadas. Somente no que é hoje o setor laranja, haverá público pagante. O setor azul térreo viraria local para imprensa e o vermelho local para as pessoas "VIPs"(ou seja convidadios da CBF, Fifa e adjacentes. Uma babaquice enorme). O que é uma loucura lembrando-se de Seoul e Munique, os dois últimos estádios que fizeram a abertura do Mundial. Isso seria impensável. Quem é que quer ver como imagem de fundo ao jogo, uma parede sem nenhuma faixa de manifestação pró-time A ou B ou então um bando de jornalistas tresloucados fazendo análises e mais análises sobre o jogo?

Já em Brasília a história é outra. Por que construir um estádio para quase 80 mil pessoas no meio do Nada? Procurando na internet, o maior público do clássico local (Gama x Brasiliense) é de aproximadamente, 13 mil pessoas. Ou seja, mais um elefante branco jogado às traças nesse país. Além do que imagine uma abertura de Copa com Brasil x Dinamarca. Os escandinavos vão ficar com a língua de fora logo com meia hora de jogo devido ao calor do centro-oeste e a estupenda umidade do ar do planalto central que, nesta época do ano, beira 15% até 10%.

Uma vez me peguei pensando nisso. No mundinho ideal, seria óbvio que seriam 12 sedes - pelo tamanho do país! - e 10 estádios novinhos em folha sem nenhuma coisa astronômica ou megalomaníaca. Só restariam Maracanã e Mineirão intactos por motivos históricos inabaláveis. Demoliria e/ou construiria outros dez. No máximo para 60 mil pessoas. Afinal, qual o estádio que vive cheio por aqui?

Só por curiosidade, essas são as cidades e seus respectivos projetos:
Em vermelho, as preferidas pelo blogueiro.
Em negrito, as que deverão ser escolhidas.

Belém - Mangueirão, 43.788;
Belo Horizonte - Mineirão, 74.300;
Brasília - Mané Garrincha, 76.232;
Campo Grande - Morenão, 44.355;
Cuiabá - Verdão, 45.000;
Curitiba - Arena da Baixada, 41.375;
Florianópolis - Orlando Scarpelli, 41.700;
Fortaleza - Castelão, 60.326;
Goiânia - Serra Dourada, 49.840;
Maceió - Arena Zagallo, 45.337;
Manaus - Vivaldão, 40.550;
Natal - Estrela dos Reis Magos*, 65.100;
Porto Alegre - Beira-Rio, 60.000;
Recife/Olinda - Arena Recife/Olinda, 45.500;
Rio Branco - Arena da Floresta, 41.264;
Rio de Janeiro - Maracanã, 86.100;
Salvador - Arena Bahia*, 44.100;
São Paulo - Morumbi, 66.952.

*: Nome ainda não definido.

Tempo de Besteirol

Quanto mais eu assisto os programas de "pré temporada" (Hifen???) mais eu fico estarrecido com as, digamos, coisas sem nexo que são faladas por aí. 

Comecemos pelo Corinthians. Que o Corinthians é favorito para o paulistão, e que tem bons jogadores em seu elenco é óbvio. Mas daí a dizer que a equipe é favorita para ganhar dois títulos esse ano, aí já é demais. Será que ninguém ainda percebeu que esse time do corinthians ainda não recebeu reforços em todas as posições? Escudero é discutível. Afinal o argentino foi mais contratado pelo gol e comemoração contra o Palmeiras no Palestra Itália que própriamente por grandes atuações. Souza veio porque era reserva do reserva na Grécia. Jean é outro discutivel, pra mim não é mais jogador dos que estão lá. E ainda vai perder Herrera, um jogador que simpatizou com a torcida e que, se não foi elemento fundamental no retorno no Alvinegro para a série A, foi um jogador que fez parte como titular do grupo "a" do time de Mano Menezes. Pra mim, se Ronaldo foi a bola dentro do Corinthians, Herrera é a bola fora.

Palmeiras. O que tem de comentarista dizendo: O time alviverde perdeu a base de 2008. Base? Tá, vamos pegar os jogadores do time base hoje: Marcos (2008 T), Fabinho Capixaba (2008 T/R), Gustavo ( 2008 T), Maurício (2008 R), Armero (América de Cali). Pierre (2008 T) Sandro Silva (2008 T), Marquinhos (Vitória), Diego Souza (2008 T). Kléber* (2008 T) Cleiton Xavier (Figueirense).

T = Titulares
R = Reserva
T/R = Oscilou entre os dois estatutos no fim da temporada

* Sob Júdice

Se não estou enganado, são sete titulares da campanha de 2008. Alguns disutíveis como Capixaba e Diego Souza. Outros não como Pierre, Marcos e Kléber. Ou seja a base foi mantida. Me parece claro que virão alguns reforços para defesa e ataque. E que esse time tenha no máximo 5 ou 6 titulares de 2008. Mas daí a dizer que a base do time foi alterada de forma profunda, é dose.

Vasco. Devido à campanha do Corinthians na série B muitos julgam que esse ano, o Vasco terá muito mais dificuldades. Talvez tenha. Mas falando francamente, a equipe do rio vai subir sem stress. Tem um orçamento muito superior. Afinal, que time tem R$ 11 milhoes só em patrocínio de camisa (peito e costas) na série B? Nenhum isso sem contar publicidade, fornecedor de material esportivo... O que tem de chutador agora é de lascar mesmo.

Só nos resta esperar para que comece a temporada de 2009. Amém.

Melhores do Ano

Deparei-me, nessas tediosas manhãs de dezembro, com uma eleição para o melhor time da europa em 2008. Entrei nessa e fui votar, afinal qual o corneteiro que não gostaria de dar seus pitacozinhos num "dream team" ou coisa parecida?

Pois bem votei. Pra quem mais quiser votar o link está aqui. 

Meu time e os seus motivos:

Edwin Van der Sar: Boa Eurocopa, seguro não cometeu grandes falhas. na Champions League foi soberano tendo muita sorte no jogo final com duas bolas na trave e um pênalti do Chelsea chutado pra fora. Depois fez a diferença conta Anelka - cover do Michael Jordan -  e fez os diabos vermelhos voltarem da capital vermelha com a taça.

Sergio Ramos: Boa primeira metade de temporada. Jogou com segurança nunca antes vista em seu futebol. Depois da conquista pela seleção, é um dos únicos que se salvam na barca furada de Madri.

Pepe: Zagueiro tradicional. Acertou muito menos do que errou. Fez uma boa Eurocopa.  Foi bem na primeira parte do ano com o Real.

Ricardo Carvalho: Brilhante ao lado de Terry no Chelsea. Bela Eurocopa com Portugal. Contusões atrapalham-no e ao Chelsea também.

Patrice Evra: Melhor lateral da Europa em 2008. Marca melhor que Fábio Aurélio. Vai à frente com mais qualidade que Ashley Cole. A posição é dele e ninguém tasca.

Marcos Senna: Titular da Espanha na Eurocopa. Hoje é absoluto na fúria. Era questionado, hoje ninguém tem argumentos para dizer que ele não merece a posição no selecionado Espanhol. Seleção espanhola graças ao parreira né?! Encaixaria como uma luva no lugar de Gilberto Silva.

Steven Gerrard: Pensemos no time, apenas. Fica muito pouco abaixo de Cristiano Ronaldo, em termos de qualidade ofensiva, contudo é inegavelmente superior na marcação e aplicação tática. 

Franck Ribéry: Velocidade é com o Francesinho dono do time do Bayern Munique desde a saída de Kahn, aposentado ao fim da última temporada. Pena que a seleção francesa é mais devagar que carroça na subida.

Andrei Arshavin: Dono do surpreendente time russo na Eurocopa. Penso que os conterrâneos de Stravinsky poderiam ter vencido a competição se caso tivessem o par perfeito para Arshavin: Pogrebnyak. Vai sair do Zenit logo, logo.

Zlatan Ibrahimovic: Impressionantemente astuto no ataque da Inter de Milão. 

Kun Agüero: Matador. Junto com Messi é a principal esperança da Argentina em 2010.

Dick Advocaat: Levou o Zenit para o título da copa da Uefa competindo com Bayern, Fiorentina e ainda bateu o Manchester United na final da Super Copa. Foi o melhor. Mas ainda acho que o melhor mesmo foi Guus Hiddink.

Podem até perguntar. Poxa cadê o Messi, Cristiano Ronaldo? Sim, foram os melhores do mundo. Cristiano Ronaldo não foi nem sombra do que fez no primeiro semestre, e Messi não fez nada de muito produtivo na primeira parte do ano. Selecionei os jogadores mais pelo caráter geral do que pelo que fizeram em uma ou outra competição. Deu esse time aí. É o que é. Ou o que foi.

Fim de Ano

Fim de Ano, é sempre a mesma coisa. Pelo menos pelos lados do esporte bretão. Especulação, neguinho chutando o balde pra lá, uma baciada de contratações pra cá e aquela velha dúvida que paira sobre a cabeça dos pobres torcedores. Será que agora vai?

A perfumaria anda bem feita principalmente em São Paulo. E como. Ronaldo "fenômeno" irá receber o título de cidadão paulistano. Paulistano. Pois é. O Carioca radicado na terra da garoa por ocasião irá receber o título. Por que motivo o novo atacante do alvinegro irá receber a homenagem? A casca... digo o motivo alegado é que: Os vereadores resolveram prestar a homenagem ao jogador não somente pelo fato de atuar no clube com maior torcida do estado, mas também pelos serviços de Ronaldo ao futebol brasileiro e mundial.

Se fosse assim porque não entregar o título a todos os campeões das copas de 1958? Afinal alguns deles jogavam ou jogaram depois em grandes times de São Paulo e convenhamos, o título deles foi bem mais conveniente e importante que os últimos dois.

Nem tanto ao Norte, nem tanto ao Sul

Alex Ferguson disse que "Cristiano Ronaldo é da mesma estirpe de Pelé e Maradona."

Quando ouvi isso, pensei que era brincadeira, ou algo do gênero. Não era. O cara falou sério. Ainda sustento a idéia de que o "professor" Ferguson tomou umas - muitas diga-se - canas antes de dar essa declaração. Para ser da estirpe de Pelé e Maradona, não basta somente ser possuidor de talento que encante à todos independente de time ou nacionalidade. Há de se ter em mente e corpo, uma imagem que represente o país, e o mesmo se identifique nele. Não creio que Portugal se espelhe em Cristiano Ronaldo. Não mesmo. Pra mim só há 3 jogadores mais que estão no mesmo "degrau" que Pelé e Maradona: Beckenbauer, Cruyff e Zidane. E só. Não são só um "rostinho bonito" - são feios pra burro - eles representam uma identificação nacional. Seus conterrâneos se identificam com essas figuras pela sua maneira, essência. Quem aí imaginaria o português do Manchester United sendo o porta-voz de algum protesto contra as coisas que vão errado em seu país ao invés de se depilar mensalmente ?

Classificaria Cristiano Ronaldo num nível abaixo. Talvez dois. Junto com Zico, Romário, van Basten, Platini, Figo, Klinsmann. Um jogador que tem muito talento mas que ninguém o vê como um jogador que representa seu país de imediato. Pra isso vai ter que desbancar Eusébio. E vai ser muito mais difícil. Pra mim é impossível.

Sayonara, Honda

A brincadeira está acabando. É a impressão que se tem quando olhamos o atual panorama da Fórmula 1 e de seus digamos, acionistas. A coisa começou a descambar à putaria, quando a Ford comprou a Stewart comprou a Jaguar e quis resultados imediatos e proporcionais aos gastos empregados pela montadora. Não deu certo. As montadoras, desde então, passaram a tomar conta do circo. Vide entrada de Toyota, Renault, Honda no campeonato. Passou-se a dar mais valor as coisas extra-pista (tem hífen???) do que propriamente ver os resultados no asfalto. Os tresloucados investimentos só foram tem "fim" quando a crise bateu à porta das fábricas. 

Ah, a crise. A Honda foi a primeira a cortar na base. A fórmula 1 já era. Gastos exorbitantes para ficar na rabeira do campeonato? Nunquinha, santa. Vamos puxar o carro e fábricar Civics, Fits, Accords e outros carros mais. Dizem que a Toyota tá doidinha pra seguir o mesmo caminho. Não duvido. A FIA tenta fazer com que os gastos se tornem mais "agradáveis" para as equipes/montadoras quanto para os espectadores. Mas cortar onde? Eis a questão. Espero que a solucionem bem. E logo.

O São Piquet

Dizer que o campeonato brasileiro de 2008 foi o mais emocionante dos ultimos 4 anos é bobagem, todos já sabem disso. 

Agora, após o término das 38 rodadas, olhando de fora tem-se a impressão de que o campeonato foi, acima de tudo uma miscelânea de pequenos erros. No início do cortejo quem é que imaginaria que o Flamengo, com 80% de aproveitamento nas rodadas iniciais, poderia deixar o caneco escapar e que o surpreendente Figueirense com uma bela campanha de primeiro turno seria rebaixado?

No primeiro turno surpreendente mesmo, foi a falta de futebol da equipe do Palmeiras. De campeão absoluto do Paulistão a equipe de Paléstra Itália, abruptamente deixou-se levar pelo excesso de louros dados pela vitória estadual e esqueceu-se de que vale bem mais um nacional longo que um insosso estadual. 

Já no segundo turno, impressionante mesmo foi a consistência do Grêmio. Mesmo que a equipe dos pampas tenha virado o primeiro turno do campeonato 5 pontos na frente do jovem esquadrão cruzeirense, não se pode dizer que o time de Celso Roth tenha patinado demais no turno. Apenas que o São Paulo foi mais eficiente. Como nelson Piquet em seus 3 títulos mundiais, o São Paulo não perdeu de vista os principais concorrentes. Apertou o pé quando precisou e com alguns lances de sorte, chegou ao título com um aproveitamento, ao contrário a emoção do campeonato nos trazia,  razoável. 66%. Com isso a média abaixou um pouquinho mas manteve-se a média padrão de 65-70% para ser campeão. 

O fato é que a equipe de Muricy Ramalho, digamos, tivesse mais gás para aguentar o tranco da longa peleja. Mas que não se iludam os ponteiros achando que estão passos à frente dos concorrentes. O próprio São Paulo que o diga. Em 2007 parecia estar anos-luz à frente da concorrência. E em um ano quase viu tudo desabar.

A culpa é de quem?

Quem arca com o prejuízo de falta de salário, falta de pagamento dos direitos de imagem? Isso a gente já sabe faz tempo que são os jogadores. Mas, o que acontece com quem não consegue manter "ganha-pão" alheio em dia?

Aqui no Brasil é um autêntico pega-pega. Joga-se a culpa no patrocinador, em ex-funcionário, comissão técnica e adjacentes. Agora, eis a nova culpada: A crise. No Botafogo está assim. Bancos não dão crédito e o time de General Severiano fica a ver navios e uma dívida bem grandinha, digamos.

O problema tem vários vértices. A começar pela irresponsabilidade de alguns dirigentes que querem dar satisfação à torcida e trazem o jogar "metileno" por um preço astronômico. Outros pela má empregação de verba, falta de planejamento (demita três técnicos em 12 meses e verás o prejuízo) ou até por desvio de grana mesmo. Mas o maior dos problemas é a falta de empreendedorismo dos clubes tupiniquins. Ainda vêem o torcedor como um maluco saltitante de arquibancada, o mala que vai pro estádio pra avacalhar torcedor. Não o observam e nem têm o olhar óbvio para pensar que aquele torcedor, fanático, é um consumidor em potencial. Hoje alguns clubes ainda engatinham no marketing. São Paulo, Inter, Cruzeiro ainda não estão - tanto em termos de mercado como de ganho financeiro - nem perto de alguns clubes estrangeiros.

Seria pedir demais para que os clubes mantivessem pelo menos uma loja decente? De preferência no estádio. Pois ora bolas. Imaginem a euforia de uma vitória sobre o grande rival num clássico em casa. Ao invés dos torcedores rumarem às suas casas gastam um tempinho ali na loja, e até deixando uma graninha extra.

Isso remete à uma outra questão. Quantos clubes da primeira divisão têm estádio próprio no país? 14. E se as coisas correrem como estão a coisa pode até ficar pior. Apenas 11 deverão jogar em domínios "próprios". Já que Corinthians(já confirmado), Santo André(com um pézinho dentro), Barueri, Vila Nova e São Caetano, não possuem estádios próprios. Apenas Avaí, Bragantino e Juventude tem estádios próprios e, esses times - exceção feita ao clube catarinense, que já garantiu vaga - não devem subir. Portanto,imaginem: numa final de libertadores, com o Cruzeiro jogando no Mineirão, a torcida resolve fazer um quebra-quebra na loja do Atlético? Patético dos dois lados. Os fãs do time celeste, por arrebentatem o patrimônio alheio e o besta que enfiou o comércio num lugar , digamos, volátil.

Para os times saírem do buraco, basta querer. E ter calma.

Dois, Três, o resto e Oito.

O campeonato dos Blocos.

Dois: São Paulo e Grêmio
Três: Cruzeiro, Palmeiras e Flamengo

O Resto: Internacional, Coritiba, Botafogo, Goiás, Vitória, Sport, Atlético-MG.

Oito: Santos, Atlético-PR, Vasco, Fluminense, Figueirense, Portuguesa, Náutico e Ipatinga.

Sem chorumelas. O campeonato hoje tem chances de correr para apenas dois braços. Os dos Tricolores São Paulo e Grêmio. Com as vitórias, os times avançaram bem em relação aos concorrentes na tabela e agora tem certo conforto no que diz respeito à vaga da libertadores. os antes rivais pelo caneco Palmeiras, Cruzeiro e Flamengo se degladiam pelas duas vagas restantes. Uma para a fase de grupos e outra para a pré-libertadores. Para uns, prejuízo como no caso de Flamengo e Palmeiras. O Rubro negro manteve a equipe que finalizou o brasileirão na terceira posição e ainda trouxe alguns parcos reforços. Mas pecou e deixou que seu time sofresse um desmanche no meio da temporada. Já o time de Palestra Itália contratou bons jogadores gastou uma nota verde e... Ficou só no estadual assim como o Flamengo. Pro Cruzeiro, nada de grave afinal o time desse ano tinha como objetivo a vaga na libertadores mesmo, devido ao elenco ainda jovem. Os celestes são os únicos que ainda flertam com a possibilidade de reviravolta no campeonato mas não pela situação na tabela e sim pelo futebol que vem jogando.

O resto, é o resto ué. Internacional um fiasco. A vaga da libertadores só se um milagre daqueles aparecer do nada. E ainda vai ser pré-libertadores. Afinal, o colorado pode chegar até 63 pontos. dois a mais do que têm Cruzeiro e Palmeiras hoje. A pressão de título poderá ser algo assustador em 2009. O Coritiba tem boa base mas não sabe o que será no ano que vem. Deverá reinar absoluto novamente em terras paranaenses já que os seus rivais estão dando pena. O Botafogo deve passar por uma grande reestruturação na próxima temporada. Um novo presidente virá e o técnico deverá permanecer o mesmo. Goiás, e Atlético-MG vivem situação parecida, com seus rivais mostrando serviço. O Vila Nova está querendo subir pra fazer companhia ao clube esmeraldino e o Atlético vê de camarote a raposa voar bem mais alto que o galo. O Vitória reina, assim como o Sport absoluto em seu território. E ainda ri dos rivais. O Sport ainda tem mais motivos pra sorrir afinal vai disputar a Libertadores na próxima temporada.

Os "top oito" às avessas está bem recheado. Santos, Fluminense, Vasco e Atlético-PR são os ex-campeões brasileiros que hoje penam para escapar da degola. Frutos de péssimo planejamento, prepotência dos dirigentes e falta de vergonha na cara de jogadores e técnicos, esses clubes se encontram numa situação de penúria. Confesso que há uma semana cravaria Vasco e Atlético-PR na série B de 2009. Mas o time da colina dá sinais de que poderá se safar. Vergonha mesmo é o Fluminense. De vice-campeão da Libertadores à refugo do campeonato em 5 meses. Digno de dó.

Já aqueles que "se programaram" para disputar o descenso, Náutico, Portuguesa, Figueirense e Ipatinga, o único que dá mostras de que pode sonhar com o "céu iluminado" no próximo ano é a Lusa. Jogou bem contra o São Paulo, apresentou garra e determinação. Faltou foi sorte mesmo.

Faltam quatro rodadas e tudo ainda pode acontecer. Que vença o menos pior.