Ah, Eles gostam de prejuízo

Ontem, em mais uma demonstração de burrice, incompetência, prepotência e acima de tudo falta de preparo da polícia, houve mais um problema envolvendo torcidas organizadas. Dessa vez no Morumbi, a torcida do corinthians entrou em confronto com a polícia. Alguns torcedores, assustados, tentaram voltar ao estádio mas, alguns não conseguiram e acabaram sendo prensados/pisoteados. Muitos sofreram fraturas, luxações e outros ferimentos.

Vamos fazer uma pequena "escalada" de asneiras.

1ª = O São Paulo resolve avisar no início da semana que irá destinar à torcida do Corinthians, apenas 10% dos ingressos postos à venda. Ou seja, 6.800 ingressos. Custava, para a diretoria do São Paulo, avisar no início do campeonato, que não mais iria dividir o estádio de forma igualitária com a torcida do Corinthians como já faz com Palmeiras desde 2005 e Santos desde 2002 ???

2ª = A diretoria do clube alvinegro manifesta repúdio à diretoria do São Paulo, dizendo que "só nos resta lamentar a desastrosa decisão da diretoria são-paulina, cujo raciocínio simplista e egoísta pode causar anomalias irreparáveis ao público esportista".Primeiro de tudo: O estádio do Morumbi é do São Paulo. Por mais que a atitude do clube proprietário do local do jogo não fosse das melhores, há de se entender que, se o São Paulo quiser, de última hora liberar para venda, mais 10.000 ingressos pro setor amarelo pra torcida do Corinthians, ele pode. Afinal é ele que manda ali. O Corinthians assim, pensa estar no direito de mandar alguma coisa no estádio dos outros. Fosse esse jogo Vasco x Botafogo no maracanã, aí sim caberia a reclamação. Azar de quem nem estádio tem, ou vive do dos outros.

3ª = Há quanto tempo é dito sobre dirigentes que dão ingresso pra torcida organizada ou em privilégios para obtê-los? Há quanto tempo se fala que torcedores organizados são "bandidos travestidos de torcedor"? Há quanto tempo se diz que esses vândalos causam prejuízo físico/financeiro para os clubes? Pra quê o Corinthians foi destinar 4.800 bilhetes para a(as) torcida(s) organizada(s)? Pra ela ficar quietinha quando o time estiver no buraco? Pra fazer festa na arquibancada? Pra que o corinthians destina 70% dos seus ingressos pra elementos que, digamos, não têm a melhor das índoles? Pra causar prejuízo, apenas. Veja bem. Existem dois comentários. O primeiro: o ingresso é dado para a organizada. Segundo: é vendido pela metade do preço. Pois bem. Façamos o seguinte cálculo: cada ingresso, tem o preço mínimo - aqui em São Paulo - de R$ 20. Se os ingressos são vendidos pela metade do preço, R$ 10.O clube, sem contar meias-entradas, deixa de receber - levando em conta sempre 4.800 entradas - R$48.000 por jogo. Supondo que esse clube chegue a final da Libertadores, às finais do Paulista (semi-final e final) e o brasileirão teremos: 7 jogos da libertadores, aprox. 12 jogos do paulista e 19 jogos do brasileirão. Isso dá 38 jogos. Perdendo-se 48.000 reais por jogo, se chega a quantia de... R$ 1.824.000,00. UM MILHÃO OITOCENTOS E VINTE E QUATRO MIL REAIS! Quase 2 milhões de prejuízo num ano só com torcida organizada.Se vender pela metade do preço. Se ceder os ingressos gratuitamente, aí a quantia pula para R$ 3.648.000,00. Praticamente três milhões e meio de reais de prejuízo num ano. UM ANO. Para um clube atolado em dívidas, como os deste país, faz uma diferença enorme. Sem contar a inflação do preço dos ingressos - imaginem - em DEZ ANOS prejuízo chegaria na casa dos, respectivamente, R$18.240.000,00 ou R$ 36.480.000,00. Em Resumo: Um descalabro.

Será que tudo isso paga uma vida? Eu acho que não.

Austrália quer copa

A Austrália manifestou interesse em sediar a copa do mundo de 2018 e 2022. Quem afirmou isso foi Frank Lowy, presidente da federação Australiana de Futebol. De cara achei uma boa. Seria o último continente que faltava seguindo o tal "rodízio" que a Fifa sonhou em por em prática, mas que não deu certo por motívos óbvios. 

Os possíveis adversários para a candidatura para sediar a copa - mostrar interesse é diferente de lançar candidatura - são Inglaterra, Rússia, Indonésia, Japão, Catar, China, México e Estados Unidos. Talvez, somente ingleses, chineses e norte-americanos possam tirar a copa da terra dos cangurus. O Catar é quase impossível. Dinheiro tem, quero ver se o calor vai deixar. Os demais países são apenas fumaça. Alguém aí já tentou imaginar uma copa do mundo na Indonésia ou na Rússia?  

A Austrália já sediou uma olimpíada - muito bem organizada, por sinal - tem experiência no negócio. Coisa que o Brasil não tem.

A Copa e seus estádios.

A copa do mundo que se avizinha, já começa a deixar em polvorosa muitos membros da imprensa já começam a fazer algumas sondagem sobre quem vai ficar com as doze partes do bolo.

Sinceramente, nada me seduz muito. Pra mim a abertura e a final seriam no Mineirão e Maracanã respectivamente. Segundo a FIFA, os estádios tem que ter, no mínimo, 80 mil assentos para o primeiro e para o derradeiro jogo e 40 mil lugares (cadeiras) para os demais certames. Segundo os organizadores - de cada cidade obviamente - os maiores estádios serão os de Brasília (76.232) Mineirão (74.300) e Maracanã que teria sua capacidade reduzida de 94.000 pessoas aproximadamente para 86.100 espectadores.

Partindo dessa premissa, seja o Morumbi, seja o Palestra Itália, nenhum dos dois teria capacidade suficiente para abrigar o jogo de abertura, sendo que o mesmo é o causador das maiores rivalidades entre políticos que querem a abertura da copa em seu estado. Os maiores candidatos, hoje são: São Paulo, Brasília e, correndo por fora, Belo Horizonte. A Fifa obviamente não cobrará tal capacidade afinal, a Allianz Arena em Munique só tem 66 mil lugares.

Vamos lá.

São Paulo tem a preferência por ser a maior - e mais importante - cidade do país. Brasília é a capital e centro político da nação. Entretanto duas coisas soam contra essas candidaturas. Contra a capital paulista, reza que o Morumbi é arcaico e tem problemas no que se refere à visibilidade do campo e possíveis locais de reforma. Num vídeo que mostra o projeto paulistano, se nota que não há arquibancadas ao lado do campo no primeiro lance de arquibancadas. Somente no que é hoje o setor laranja, haverá público pagante. O setor azul térreo viraria local para imprensa e o vermelho local para as pessoas "VIPs"(ou seja convidadios da CBF, Fifa e adjacentes. Uma babaquice enorme). O que é uma loucura lembrando-se de Seoul e Munique, os dois últimos estádios que fizeram a abertura do Mundial. Isso seria impensável. Quem é que quer ver como imagem de fundo ao jogo, uma parede sem nenhuma faixa de manifestação pró-time A ou B ou então um bando de jornalistas tresloucados fazendo análises e mais análises sobre o jogo?

Já em Brasília a história é outra. Por que construir um estádio para quase 80 mil pessoas no meio do Nada? Procurando na internet, o maior público do clássico local (Gama x Brasiliense) é de aproximadamente, 13 mil pessoas. Ou seja, mais um elefante branco jogado às traças nesse país. Além do que imagine uma abertura de Copa com Brasil x Dinamarca. Os escandinavos vão ficar com a língua de fora logo com meia hora de jogo devido ao calor do centro-oeste e a estupenda umidade do ar do planalto central que, nesta época do ano, beira 15% até 10%.

Uma vez me peguei pensando nisso. No mundinho ideal, seria óbvio que seriam 12 sedes - pelo tamanho do país! - e 10 estádios novinhos em folha sem nenhuma coisa astronômica ou megalomaníaca. Só restariam Maracanã e Mineirão intactos por motivos históricos inabaláveis. Demoliria e/ou construiria outros dez. No máximo para 60 mil pessoas. Afinal, qual o estádio que vive cheio por aqui?

Só por curiosidade, essas são as cidades e seus respectivos projetos:
Em vermelho, as preferidas pelo blogueiro.
Em negrito, as que deverão ser escolhidas.

Belém - Mangueirão, 43.788;
Belo Horizonte - Mineirão, 74.300;
Brasília - Mané Garrincha, 76.232;
Campo Grande - Morenão, 44.355;
Cuiabá - Verdão, 45.000;
Curitiba - Arena da Baixada, 41.375;
Florianópolis - Orlando Scarpelli, 41.700;
Fortaleza - Castelão, 60.326;
Goiânia - Serra Dourada, 49.840;
Maceió - Arena Zagallo, 45.337;
Manaus - Vivaldão, 40.550;
Natal - Estrela dos Reis Magos*, 65.100;
Porto Alegre - Beira-Rio, 60.000;
Recife/Olinda - Arena Recife/Olinda, 45.500;
Rio Branco - Arena da Floresta, 41.264;
Rio de Janeiro - Maracanã, 86.100;
Salvador - Arena Bahia*, 44.100;
São Paulo - Morumbi, 66.952.

*: Nome ainda não definido.

Tempo de Besteirol

Quanto mais eu assisto os programas de "pré temporada" (Hifen???) mais eu fico estarrecido com as, digamos, coisas sem nexo que são faladas por aí. 

Comecemos pelo Corinthians. Que o Corinthians é favorito para o paulistão, e que tem bons jogadores em seu elenco é óbvio. Mas daí a dizer que a equipe é favorita para ganhar dois títulos esse ano, aí já é demais. Será que ninguém ainda percebeu que esse time do corinthians ainda não recebeu reforços em todas as posições? Escudero é discutível. Afinal o argentino foi mais contratado pelo gol e comemoração contra o Palmeiras no Palestra Itália que própriamente por grandes atuações. Souza veio porque era reserva do reserva na Grécia. Jean é outro discutivel, pra mim não é mais jogador dos que estão lá. E ainda vai perder Herrera, um jogador que simpatizou com a torcida e que, se não foi elemento fundamental no retorno no Alvinegro para a série A, foi um jogador que fez parte como titular do grupo "a" do time de Mano Menezes. Pra mim, se Ronaldo foi a bola dentro do Corinthians, Herrera é a bola fora.

Palmeiras. O que tem de comentarista dizendo: O time alviverde perdeu a base de 2008. Base? Tá, vamos pegar os jogadores do time base hoje: Marcos (2008 T), Fabinho Capixaba (2008 T/R), Gustavo ( 2008 T), Maurício (2008 R), Armero (América de Cali). Pierre (2008 T) Sandro Silva (2008 T), Marquinhos (Vitória), Diego Souza (2008 T). Kléber* (2008 T) Cleiton Xavier (Figueirense).

T = Titulares
R = Reserva
T/R = Oscilou entre os dois estatutos no fim da temporada

* Sob Júdice

Se não estou enganado, são sete titulares da campanha de 2008. Alguns disutíveis como Capixaba e Diego Souza. Outros não como Pierre, Marcos e Kléber. Ou seja a base foi mantida. Me parece claro que virão alguns reforços para defesa e ataque. E que esse time tenha no máximo 5 ou 6 titulares de 2008. Mas daí a dizer que a base do time foi alterada de forma profunda, é dose.

Vasco. Devido à campanha do Corinthians na série B muitos julgam que esse ano, o Vasco terá muito mais dificuldades. Talvez tenha. Mas falando francamente, a equipe do rio vai subir sem stress. Tem um orçamento muito superior. Afinal, que time tem R$ 11 milhoes só em patrocínio de camisa (peito e costas) na série B? Nenhum isso sem contar publicidade, fornecedor de material esportivo... O que tem de chutador agora é de lascar mesmo.

Só nos resta esperar para que comece a temporada de 2009. Amém.